本文从整体论视角出发，深入探讨了北宇治吹奏部在久三年获得全国金奖的内在原因。文章首先回顾了吹学领域的研究现状，指出现有研究多集中于个体或小团体的分析，忽略了从系统角度理解社团整体的重要性。接着，文章通过分析久〇年至久三年的社团建设过程，揭示了北宇治吹奏部成功的关键因素。在久〇年，社团受到三年级学生控制，导致内部管理混乱和低效率，但随着泷升老师的到来和一系列改革措施的实施，社团逐渐走向正轨，形成了以泷升和三香为核心的新领导结构。这一变革被称为“泷香革新”，它通过引入选拔竞争体系和荣誉培养机制，激发了部员的积极性和团队合作精神，为北宇治吹奏部的最终成功奠定了基础。文章最后强调，整体论的分析方法有助于更全面地理解社团的运行和发展，为学生社团的建设和管理提供了新的视角和思路。

本文深入探讨了“南中人”在北宇治历史中的重要角色和影响，分为三个部分进行详细分析。首先，文章重新审视了“南中之乱”，认为这是一场由南中集团发起的、具有正确动机但操作失误的政治运动，其失败主要在于未能与二年级生形成统一战线，以及在政治斗争中的冒进和幼稚。其次，文章对“南中时代”进行了剖析，指出尽管南中四姬在领导班子中占据重要位置，但其统治并未真正代表南中集团的利益，更多地是延续了三香派系的路线。最后，文章讨论了“新南中人”在黄前十六年之后的情况，认为北宇治吹奏部对南中出身的成员进行了严格的防范和瓦解，从而避免了南中集团的再次集结。整体来看，文章认为“南中之乱”对北宇治的长远发展具有积极影响，但同时也给后来的南中出身者带来了不利影响，北宇治通过有效手段防止了南中集团的复兴。

欲研究北宇治吹奏部的变革，伞木希美这个名字是无论如何也绕不开的。诚然，在北宇治吹奏部异军突起的黄金时期里，黄前久美子无疑是最耀眼的那个人，但伞木希美在这段历史中所涂抹的浓厚墨彩是决不能忽视的。本文将客观详实的为大家描述打响北宇治吹奏部变革第一枪的领导者伞木希美在这一段历史中的痕迹。 ———————————————————————————————

众所周知，《京吹》属于群像剧。其中监督等创作者极少发布对剧中人物的评判。因此对南中之乱的历史意义，大多数吹学家只是通过臆测和推论等主观方法进行研究，这种研究方法毫无疑问的会产生错谬。事实上在此之前，主流吹学家一直对南中之乱，以及参与南中之乱的伞木希美持有着否定的态度。因此，从原作中找出直接证据显得尤为的重要。 幸而，石原立也监督，在第二季第二集描述南中之乱的少数画面中，留下了《乐毅论》这个重要的线索，我们也因此能从乐毅论中，找到官方对“伞木希美之乱”的盖棺定论，即：“伞木没有结党抱团等待三年级隐退，分裂吹奏部，而是选择退出争斗，并不是一个历史错误”。 事实上，在本人前文《伞木希美之我见》中，就已经对南中之乱的历史意义有了定性的论断—— > 在黄前〇年，伞木作为“伞木希美之乱”的(被动)参与者和旧南中部长，是当时北宇治紧张局势的最关键人物。而南中之乱又是一次彻底地反对资历主义和散漫主义的爱部运动；是北宇治实力至上主义的开端，南中党从此登上了历史舞台；简言之，它为后来黄前久美子的吹奏伟业奠定了坚实的思想土壤。 其中很多学者对此不甚理解，甚至有资深吹学家对此颇不认同。对于这些争议的声音，本人在《伞木希美之我见》NGA楼后面也进行了解答。但是在这之后，用“南中之乱”迫害伞哥哥的行为愈演愈烈，甚至有同志专门制作了游戏《北宇治昆特牌》(参考文献已引用)，就是为了用“南中之乱”退部的典故迫害伞哥哥！ 因此本人特地结合北宇治的情况翻译了《乐毅论》，用铁一般的事实，再论“南中之乱”并为其盖棺定论。同志们用“南中之乱”迫害伞哥哥的恶劣行径可以休矣！

《南中沉浮录》是一篇深入探讨伞木希美及其领导的南中系在北宇治吹奏部历史中的地位和影响的文章。文章首先分析了南中系的诞生背景，指出希美带领南中毕业生加入北宇治，改变了吹奏部的人员构成，并对未来发展产生深远影响。接着，文章讨论了南中系选择北宇治的原因，希美在府赛中的失利后立誓要拿下全国金奖，并选择了北宇治作为根据地，采取了“农村包围城市”的战略。文章还分析了南中系为何在一年级就急于发动变革，指出希美面临的是一个混乱的社团环境，需要改造以实现自己的野心。然而，变革最终失败，原因在于希美未能联合所有可能的力量，特别是田中明日香的二年级派系。文章最后探讨了南中系变革失败后对北宇治吹奏部的影响，指出变革虽失败，但对后来的三香内阁及其政治格局产生了深远的影响，尤其是对田中明日香的政治前途。作者认为，南中系并非乱党，其诉求合理正当，但因失败而失去了正当性和权威性，其历史贡献也被后来的政权所掩盖。