+++
# Source: https://github.com/hibikilogy/hibikilogy.github.io/blob/408b873c0ed2d3009a7368216774e606c4e0c83e/content/articles/2024-07-02-SpectrumAnalysis.md
# Page: https://hibikilogy.vercel.app/articles/spectrumanalysis
title = "基于频谱分析的久三年全国赛上低音号选拔评价"
date = "2024-07-02"
aliases = ["/2024/07/02/SpectrumAnalysis/", "/s/24937/"]
[taxonomies]
tags = [ "黑江真由", "黄前久美子", "高坂丽奈", "黄前十七年"]
author = [ "春川落"]
[extra]
catalog = true
# AI
abstract = "通过频谱分析对比黑江真由与黄前久美子的上低音号演奏，发现久美子的频谱线条细密、泛音丰富，保真度高但音色稍显模糊，而黑江真由的频谱线条粗壮、共鸣充分，却因后期破坏性修正导致泛音减少和力度不足。主频比分析显示久美子与小号配合更佳，演奏充满感情，能有效弥补技术短板；黑江气息稳定、音色统一，技术层面略优，但协调性欠佳。整体而言，两者各有优劣：黑江在单一乐器表现上稍胜一筹，录音瑕疵却削弱了听感；久美子凭借情感表达和团队配合获得听众认可。因此，选拔投票结果呈五五开具合理性。"
+++
## 频谱分析
图一：1号演奏者 黑江真由
图二：2号演奏者 黄前久美子
首先来分析两位音频频谱。选取两位演奏员演奏同一位置的频谱，图二（久美子）的频谱比图一（黑江）的线条更细，数量更多，颜色更鲜艳。说明图二保真度更高，但是因为线条更细，代表乐器的音色没有完全发挥出来。该有的泛音不够强。相较于图一来说，图二音频的音色比较模糊。
图一的音频虽然线条更粗壮，共鸣腔能被完全激励出来，但它线条不够多，说明它被后期修过，音频不保真。
我的推测是图一做了破坏性的后期修正，极有可能是为了抹去一些录音时带进去的杂质。从演奏技法来看，确实是图一好，但是被录音毁了。
## 为什么普遍觉得久美子的更好听
首先我对比了久美子和黑江两段演奏音频的主频比：
* 黑江演奏时的主频比为 -31: -40
* 久美子演奏时的主频比为 -30: -38
得出的结果是**久美子和丽奈的配合更好**。
首先是黑江演奏时的收音不行，小号与上低音号的力度比例失衡，小号过于突出，而上低音号稍显不足，人工提升了上低音号的音量，但是带来了杂质，出现了破坏性的修改。为了压制这些杂质，用eq降低了部分频段的音量，结果泛音总数就减少了，导致听起来软软的没有力气。所以大部分人都觉得久美子吹的比较好听。
## 从音色上分析
真由的演奏气息稳定，节奏准确，音色统一，可以和高的小号声音完美的融合在一起，比喻起来就是如咖啡牛奶一般的协调，我觉得**这是专业的评委老师会喜欢的类型**，真由在技术上面的水平是肯定的。
久美子的演奏声音大胆悠长，在音色的统一性上虽然不如真由，但是**久部长的音乐里面充满了感情**，会让人听起来就感受出演奏者的热情，这一点会让人听的非常舒服，可以弥补久技术上面的不足，会随着高的小号配合自己的音色，让小号本身变的更加完美。
## 一年之诗第三乐章soli需要的是什么？
京吹第3季共13话，在前12话我们还没有听到过一次完整的《一年之诗》（《一年の詩~吹奏楽のための》）演奏，因此以下讨论仅基于作者假设。
如果第三乐章soli段需要的是小号和上低音号的**整体能力**，那么**久美子的演奏是明显优于黑江**。因为表演的核心在于人与人的配合，黑江和高坂配合不好，不配吹soli。
如果只评价单一乐器的表现能力，那黑江和久美子的评分不相上下。**黑江不擅长力度协调，久美子基本功不足**，都需要下去单练。
## 结论
在演奏技巧上，黑江确实比久美子更胜一筹。但是黑江的演奏由于后期破坏性的修改导致听起来缺乏力气。而久美子和丽奈配合的更好，而且充满感情能让观众感受到它的热情。因此，**她们各有优点，投票五五开也很合理。**